近日，理学院青年教师王晓敏以第一作者身份，在国际顶级综合性学术期刊《Proceedings of the National Academy of Sciences》（PNAS，IF=9.1，中科院一区Top）上发表了题为“The dynamics of cooperation in asymmetric public goods games”的研究论文。
该研究基于公共品博弈这一刻画合作与集体行动困境的经典理论框架，综合运用博弈论分析、大规模行为实验与仿真模拟方法，系统揭示了多维异质性在不同公共品回报结构下对群体合作行为的差异化影响。
图1. 公共品博弈的异质性设定
在现实社会中，参与集体行动的个体往往在资源禀赋和行动效率等方面存在显著差异。然而，现有研究多假设参与者在关键特征上是同质的，或仅关注单一维度的异质性，难以全面反映现实中的复杂情形。针对这一问题，如图1所示，该研究在公共品博弈模型中同时引入禀赋异质性与生产力异质性，系统比较了异质性“对齐”与“错位”两种配置方式，并考察了两类具有代表性的公共品情形：一类是线性公共品博弈，其回报随群体总贡献线性增长；另一类是阈值公共品博弈，仅当群体贡献超过既定阈值时才能获得回报，该结构常用于刻画气候治理等具有临界特征的集体行动问题。
实验结果表明（如图2），在线性公共品博弈中，当高生产力个体同时拥有更多禀赋时，群体能够实现更高水平的合作与更大的总体收益，表明在特定的互动环境下，异质性可能转化为效率优势。相比之下，在阈值公共品博弈中，只要存在禀赋异质性，群体的合作成功率和整体收益均显著下降，其主要原因在于个体对公平贡献方式的预期不一致，从而增加了协调难度。
图2. 行为实验结果
进一步行为学习模型与仿真模拟表明，线性公共品博弈中的合作主要由互惠行为所驱动，而阈值公共品博弈中的合作则更依赖于协调机制与公平规范的形成。这从机制层面解释了为何同样的异质性配置方式会在不同的公共品博弈中产生截然不同的效果。这一研究发现深化了对合作演化机制的理解，对公共资源治理、气候治理政策设计以及组织管理中责任分配规则的制定具有重要参考价值。
本研究由我校理学院王晓敏博士、奥地利跨学科转型大学（IT:U）/德国马普学会Christian Hilbe博士和北京师范大学张博宇教授合作完成。王晓敏为论文第一作者，887700葡京线路检测，888葡京集团检测线路，必赢76net线路官网为第二完成单位。
论文链接：https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2525760123
